Supongo que estáis al corriente de la okupación de un hotel de Madrid por parte de medio centenar de indignados. Hace pocos días se conocía que la primera persona desahuciada iba a ocupar una de sus habitaciones (este es el fin que se decidió tuviera la okupación) . Pues bien, el problema que se plantea está claro: cuando dos derechos entran en conflicto, cuál debe prevalecer; en este caso, el derecho a la propiedad privada o el que nos garantiza una vivienda digna. Ya que el problema tiene muchos matices os pongo dos enlaces para que os podáis informar antes de expresar vuestra opinión. Elpaís.com, Elmundo.es
Mientras no esten en proceso de construpcion o algo,que mas da... que se queden y cuando llegue el momento de hacer obras o de hacer algun uso,que los echen logicamente..
ResponderEliminarClaro, qué mas da, que se metan en la tuya ya si total...En la de vacaciones, y ya cuando lleguen las vacaciones los echas ¿vale? ¿Te gustaría?
ResponderEliminarClaro que tenemos libertad de protestar, nos la dan nada más nacer; pero no nos enseñan a usarla. Estoy totalmente a favor del movimiento, de la acampada que hubo en la Puerta del Sol (movimiento, por cierto, LEGAL Y RECOGIDO POR LA CONSTITUCIÓN: "Art.21. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.") pero hay formas y formas, y el fin no justifica los medios. Con esos métodos de okupas están haciendo lo mismo que están haciendo los políticos de los cuales se quejan: aprovecharse de bienes ajenos. Que ocupen hospitales abandonados, ayuntamientos, lugares PÚBLICOS, pero no privados. Qué culpa tendrán los propietarios.
Pues la verdad que yo he estado cerca de ese hotel muchas veces en mis visitas a Madrid y lleva MUCHOS años sin utilizarse,no es un hotel que este cerrado por un mes,o por un paro de obras,sino un inmueble el cual no se utiliza y al que se podría dar un mejor uso.Además el hotel, que es propiedad de una inmobiliaria de un tal Carlos Monteverde, no es desalojado porque no hay ni siquiera denuncia,y tampoco hay orden de desalojo.Además,aunque la hubiera la policia no podría cargar contra ellos asi como así y esto llevaria a un largo proceso judicial que duraría meses o incluso años.
ResponderEliminarA mi juicio tienen razón y estoy de acuerdo con lo que dijeron los portavoces del 15-M sobre que tener sitios cerrados sin utilización solo para especular,es una de las causas por las cuales hemos llegado a este punto de crisis.
El que quieran aprovechar el hotel para hacer sus asambleas me parece bastante fuera de lugar, porque estoy segura que muchos de los indignados tienen medios para encontrar un lugar adecuado para que se reúnan sin falta de ocupar espacios privados que no son suyos. Respecto a la otra propuesta de los indignados de que los que no tienen hogar puedan quedarse allí, me parece como intentar ponerle una tirita a un hueso roto. Hay muchos sin-techo en España y no creo que convertirlos en okupas de lugares privados sea la solución. Deberíamos buscar por otros caminos, como intentando darles un empleo a esas personas-no una vivienda ilegal- para que puedan pagarse un alquiler o su propia casa; deberíamos preguntarnos también cómo es que hay personas que no tienen nada y otras viven en una o dos casas pero tienen en su propiedad 4 ó 5 sin que tengan que pagar los impuestos que deberían por ello... En cualquier caso, este no es un problema que se resuelve en dos días, por desgracia, y aunque parece lo más lógico esta solución de hay personas sin hogar, hay hogares sin usuarios, pues que esas peronas los ocupen, no sería un remedio definitivo.
ResponderEliminarAmaia Arieta.
Si los indignados del 15-M hubiesen ocupado otro sitio por vías legales, ahora mismo nignuno de nosotros estaríamos hablando de esto, y no habría lugar a debate. Está claro que con este método de polémica,nos guste o no, las ideas de este movimiento están llegando a la gente y para que un movimiento de este tipo triunfe, eso es esencial. Está claro que alojando a unas familias desahuciadas en un hotel que no es de su propiedad no van a solucionar un problema tan serio, pero con ello logran concienciar a la gente de las dimensiones del problema y de lo poco que está haciendo el país por solucionarlo.
ResponderEliminarYo creo que no tienen derecho a hacerle eso a alguien que tiene propiedad privada.La casa es suya.Como si quiere comprar todas las casas y dejarlas vacias...Podria ser generoso,pero, imaginemos:¿a quien le apetece que se le metan un monton de desconocidos en sus propiedades,teniendo en cuenta que la policia no los puede echar?
ResponderEliminarA mi me parece una verguenza , es como si se meten en mi casa, aunque no se este usando es MIA!
ResponderEliminarEs como alguien que es un moroso
Con respeto